„Слободна Далмација“ у тексту који преноси и „Јутарњи лист“ критикује владу у Загребу зашто се није угледала на Мађарску, која је одобрила руску вакцину.
„Цепиво не може бити политичко питање. Може се бирати између западних и источних једино у случају кад га се има довољно на тржишту“, цитира „Слободна Далмација“ мађарског премијера Виктора Орбана и наводи да ће се „с њим око овога сложити демократски настројен свет“.
„Људе није брига ко је произвео вакцину него им је важно је ли она ефикасна и сигурна. А Европа је у овом највећем имунизацијском светском подухвату у историји човечанства испала поприличан наивац. Одлучивало се више политички него научно, па сад имамо ситуацију да су у европским земљама у просеку вакцинисане две особе на сваких 100, док је то, на пример, у Великој Британији 10, у САД 7, а у Израелу чак 43. Уз то, ЕУ нагласак је стављен на британску „АстраЗенеку“ која је, према клиничким истраживањима, далеко мање ефикасна од руског „Спутњика Ве“, поготово кад је реч о старијим особама“, наводи „Слободна Далмација“.
Како даље пишу, у Влади Хрватске на ово би могли рећи да је „лако бити генерал после битке“ и правдати се „како приликом наручивања вакцине нико није могао предвидети да ће организовани европски систем договарања и дистрибуције, подбацити“.
„Да оправдања такве врсте не држе воду показује мађарски пример који се ни по чему не може сврстати у непоштовање европских смерница, него у одговорно и одлучно понашање према својим грађанима. Овај викенд, наиме, мађарске су здравствене власти објавиле како је у њиховој земљи завршено службено тестирање руског цепива против вируса корона „Спутњик Ве“ те да од данас крећу с вакцинацијом становништва. Тиме су постали прва земаља ЕУ која је одобрила ову вакцину. Већ им је стигло 40.000 доза „Спутњика Ве“, а још два милиона доза биће им испоручено током три месеца“, пише хрватски медиј и додаје како је Мађарска такође прва земља ЕУ која је наручила кинеску вакцину, пет милиона доза „Синофарма“, а истовремено вакцинише становништво у вакцинама које су одобрене на нивоу ЕУ.
„Јесмо ли и ми могли учинити исто што и Мађарска? Наравно да јесмо. Мађарски премијер у овом се случају није понео као свађалица и пркосно ЕУ дете. Ни Хрватска није била присиљена бити слепо лојална западним произвођачима вакцина и западњачким препорукама. Нисмо чак требали ни да лупимо шаком о сто, него само да поштујемо ЕУ директиве којима нису дозвољени паралелни преговори с произвођачима с којима је Комисија већ закључила уговоре, а реч је о „Фајзеру“, „Модерни“ и „АстраЗенеки“, док за остале нема ограничења. Ако је реч о хитној ситуацији или ванредном стању какво је због короне прогласила Мађарска, онда је и таква интервентна набавка вакцина мимо ЕУ система потпуно легална и легитимна“, додаје хрватски медиј.
У тексту се даље наводи да је управник Хрватског завода за јавно здравље Крунослав Цапак на питање постоји ли могућност да Хрватска купи руску вакцину пре него што га одобри европска агенција за лекове, као што је то учинила Мађарска, данас одговорио:
„Сасвим је сигурно да ће руски произвођач ускоро поднети захтев европској агенцији за регистрацију цепива. Уколико нам се догоди да ће нам то бити потребно, размотрићемо да интервентно, мимо чланка 5. Директиве ЕУ о регистрацији лекова, увеземо руску вакцину у Хрватску. Но, у овом тренутку таква одлука не постоји“.
Прочитајте још:
- „Блумберг“: Вакцина „Спутњик Ве“ – највеће научно достигнуће Русије од совјетске ере
- Производња руске вакцине „Спутњик Ве“ у Србији — до лета?
- „Зидојче цајтунг“: Време је да се одбаце предрасуде и наручи руска вакцина
