Данашњу посебну седницу парламента Републике Српске „заказали“ су, практично, хрватски и бошњачки члан Председништва БиХ, прегласавши српског, Милорада Додика, приликом доношења три одлуке - једне из домена безбедности и две из образовања, иако је реч о стварима које су у надлежности ентитета.
Уколико посланици у Бањалуци одбију одлуке остала два члана Председништва БиХ, оне ће бити неважеће и више се не могу стављати на дневни ред Председништва.
По оцени политиколога из Бањалуке, Војислава Савића, у оваквим случајевима, од саме садржине одлука, далеко је битније да буде одбрањен уставни принцип по коме оно што је уставна надлежност ентитета, однсно РС, не може да присваја Председништво БиХ. Зато је реч о одбрани виталних интереса РС и зато би било добро да се у таквим случајевима покаже јединство посланика.
Јединство у одбрани виталних интереса Српске
Он подсећа да у Сарајеву увек постоји намера да прошире надлежности заједничких органа у институцијама БиХ.
„И ова одлука која се тиче меморандума Министарства безбедности БиХ и америчког Министарства унутрашње безбедности о сарадњи у вези са употребом путничких информација, као и друга одлука о одобравању закључивања Споразума о учешћу БиХ у програму за међународно оцењивање ученика и приступању БиХ Међународном истраживању развоја читалачке писмености, све је то надлежност ентитета. И не могу институције БиХ, а поготово не прегласавањем, да доносе одлуке из тих надлежности“, објашњава Савић за Спутњик.
Он сматра важним да се на сваки такав покушај реагује на исти начин и да се временом створи пракса код комшија у Федерацији да уопште и не покушавају такве ствари и да знају да то неће проћи.
То је, како каже, ствар елементарног националног достојанства. С друге стране, политичари изабрани у РС дужни су да штите надлежности које је Српска добила и које су, напомиње он, ионако нарушене дугогодишњим притисцима и сличним потезима који су некада знали да прођу испод радара јавности.
Потпуна сагласност била би изненађење
Савић указује на то да је прегласавање постала пракса у Председништву БиХ, поготово од када су у њему два политичара која припадају сфери утицаја политичког Сарајева. Хрватски и бошњачки чланови Председништва БиХ, Жељко Комшић и Шефик Џаферовић, како додаје, долазе из истог политичког миљеа, са истим дугорочним циљем који је унитарна БиХ.
„Тако да до краја мандата треба очекивати понављање сличних ситуација и ово ће вероватно бити начин на који ће се то решавати, јер РС има институционалне механизме да се заштити уколико неко крене да задире у њене надлежности“, уверен је Савић.
На питање, да ли то што Додик позива на јединствен став свих странака у парламенту када треба одбранити надлежности РС, значи да постоји сумња у то јединство, саговорник Спутњика каже да је то тако и да су неки политичари зарад самог контрирања спремни да направе спектакл.
„У оваквим стварима не сме да буде нарушавања јединства и то се до сада обило о главу странкама и политичарима који су то радили. Тако само лимитирају себе и своје могућности и одбијају гласаче који су у РС већином национално оријентисани“, каже Савић.
С обзиром на досадашњу праксу, по његовој оцени, тешко је знати хоће ли на седници бити тог јединства. Вероватно ће, додаје он, неки бити уздржани, а неки појединци ће почети да причају о другим темама.
„Искрено, више бих се изненадио када би предлог подржали сви“, искрен је политиколог из Бањалуке, који не доводи у сумњу да ће надлежности РС бити очуване.
Постоји потребна већина у РС
Он објашњава да је потребна квалификована двотрећинска већина да би била блокирана одлука Председништва БиХ, односно да би Додиков вето стављен на одлуку донету прегласавањем два члана Председништва БиХ био важећи.
Владајући СНСД и странке окупљене око њега имају ту већину и ту не би требало да буде проблема, истиче он, а на питање да ли три одлуке о којима ће парламент одлучивати саме по себи имају у својој садржини нешто спорно, он каже да оне могу бити бенигне али да је поента у томе да су оне у надлежности ентитета.
„Насиљем високог представника и међународне заједнице и сада су овлашћења заједничких органа већа него што је требало да буду по Дејтону. Ако то дозволите једном, онда остављате простор за сваки наредни пут да се то тако на мала врата увлачи и да се сутра нађете у великом проблему“, истиче Савић.
Он напомиње да се меморандум Министарства безбедности БиХ и америчког Министарства унутрашње безбедности односи на употребу путничких информација, што подразумева давање података о путницима другој држави, што зависно од тога како је то формулисано, може да буде и добро и лоше. Али додаје да то није ни битно, јер је америчко министарство такав споразум могло да направи са институцијама ентитета, односно министарством безбедности РС и таким у Федерацији БиХ уколико им је заиста циљ да дођу до информација.
„Ако је то за опште добро, за превенцију тероризма, контролу мигрантских таласа и МУП РС би драге воље сарађивао. Али мора се знати ред“, истиче Савић за Спутњик.
