Рововски рат две Америке ескалира: Идеолошке ватре не гаси ни – демонизација Русије

Најава укидања права на абортус у САД изазваће хистеричне реакција поборника потпуне друштвене и социјалне и културолошке револуције који су мислили да су на том фронту извојевали трајну победу. Они се неће либити ни насиља.

ВАЖНО ОБАВЕШТЕЊЕ

Због учесталих хакерских напада и ометања сајта Спутњик Србија и наших канала на Фејсбуку и Јутјубу, све вести пратите и на каналу Спутњик Србија на Телеграму и преко мобилне апликације која ради неометано, а коју можете преузети са овог линка, а видео садржај на платформи „Одиси“ (odysee.com), као и на платформи „Рамбл“ (rumble.com).

Забрана абортуса у САД о којој последњу реч треба да каже Врховни суд продубио је рововски рат између две Америке - оне која деценијама уназад брутално идеолошки индоктринише и оне, упадљиво бројније, која је предмет индоктринације либералног блока.

Победа тихе већине

Најава рестрикције и оповргавања или стављања ван снаге провобитног закона о абортусу, по оцени аналитичара Срђе Трифковића, добра је вест, утолико пре што је то једна од ретких победа оне тихе већине која је гласала за Трампа и која је у Америци већ годинама, па и деценијама подвргнута идеолошком и друштвеном инжињерингу.

Волстрит

© AP Photo / Frank Franklin II

Закон о легализацији, а потом и његов све доступнији инструмент - контрола рађања, у Америци, подсећа Трифковић, почиње 1972. године, када је Врховни суд одлучио да поводом случаја Роу против Вејда, под један, жени омогући да буде апсолутни господар свог тела, укључујући и плод у њему, и под два, да тај плод, ембрион није људско биће већ да може да буде уклоњено, ликвидирано без икаквог спорења права жене, потенцијалне мајке.

Либерализација у гротескним размерама

Касније је то све екстремније примењивано до тачке када су допуштени абортуси у поодмаклој фази трудноће.

„У прво време су тврдили да фетус нема карактеристике људског бића у прва три месеца, а касније, са либерализацијом, прихватани су све екстремнији облици де факто чедоморства. То је попримило гротескне размере“, каже Трифковић подсећајући да је овај закон био претеча читавог низа других закона који су представљали својеврсну победу једног ултралибералног, хедонистичког погледа на свет, попут скандалозне одлуке из 2015. којом су истополне заједнице проглашене за брак, односно када је легализован брак двојице мушкараца односно двеју жена.

Уточишта за „прогоњене“

Претње смрћу упућене једном од петорице припадника конзервативне већине у Врховном суду, говоре да носиоци ултралибералних вредности нису спремни да прихвате пораз.

Такође, сматра наш саговорник, нема сумње да ће поједине локалне јурисдикције које су ултралибералног састава као што је Сан Франциско у Калфорнији прогласити себе за „уточишта“ жена које желе да изврше абортус као што су прогласили себе за уточиште илегалних миграната од спровођења имиграционих закона од стране Федералне Владе.

Скандалозно мешање Бајденове владе

Чињеницу да Федерална Влада односно администрација Џозефа Бајдена разматра начин да се спречи или осујети одлука Врховног суда Трифковић сматра скандалозним мешањем извршне власти у судску које су по америчком закону стриктно подељене.

„Оно што са сигурношћу предвиђам је да ће са стране лево либералне доминантне елите доћи захтеви за проширење Врховног суда са 9 на 15 чланова при чему би именовања вршила садашња администрација, а којим би то путем ишло видели смо приликом последњег именовања једне апсолутно неквалификоване афроамериканке по принципу расног кључа. Да би дошло до промене требало би да имају већину за уставни амандман што изискује две трећине, а то у овом тренутку није замисливо“

Отпор ће назвати легитимним

Извесно је, каже наш саговорник, да ће доћи до разголићавања непоштовања уставних одредби од стране идеологизиране лево либералне струје која ће сматрати да сама "неправедност“ и ретроградни и реакционарни карактер ове одлуке Врховног суда значи да је отпор легитиман исто као што су тврдили да је отпор Трамповим одлукама легитиман иако је он апсолутно добио изборе 2016.

Протест против Доналда Трампа

© Sputnik / Владимир Астапкович

/

Уђи у базу фотографија

„Самим тим што се његова визија света није уклапала у њихову био је легитиман отпор сваког његовој одлуци поготову по питању нормализације односа са Русијом“.

Ко кога дискриминише?

Поборници културне револуције вредносно стоје иза Бајденове изјаве да републиканци дискриминишу децу из ЛГБТ бракова. За њих, каже Трифковић, сваки покушај да се ограничи индоктринација деце у духу ЛГБТ идеологије и у духу политизованог хомосексуализма, као облика уништења породице и традиције, представља дискриминација.

Амерички председник Џозеф Бајден

© AP Photo / Patrick Semansky

„Није дискриминација терати децу да прихвате тезу о девијантности као нормалности, да гледају графиконе са врло непријатним објашњењима али јесте дискриминација ако се неко усуди да се том тренду успротиви“.

Укидање мандаторне глупости

У складу са тим, каже наш саговорник, сваки покушај враћања на нормалност или покушај укидања мандаторне глупости да можемо да се договоримо да ли смо мушко или женско третира се као покушај дискриминисања и завођења цензуре. Отуда би забрана абортуса била крупан потез који би заиста значио додатни покушај контраудара конзервативне Америке на ову доминантну либералну.

Продубљивање рововског рата у Америци поприма озбиљне димензије иако, закључује Трифковић, доминатна струја покушава да кроз ескалацију украјинске кризе и демонизацију Русије збије домаће редове.