Налог колонијалног господара: Зашто је Ранко Кривокапић оптужио Србију да се „кити туђим перјем“

У изјави Министарства вањских послова и министра Ранка Кривокапића најбоље се очитује колонијални положај мале, и по политичком утицају безначајне државе, која по налогу колонијалног господара, супротно мишљењу својих грађана, може овако поступати према сусједној и најзначајнијој земљи на Балкану, каже за Спутњик историчар Предраг Ражнатовић.

ВАЖНО ОБАВЕШТЕЊЕ

Због учесталих хакерских напада и ометања сајта Спутњик Србија и наших канала на Фејсбуку и Јутјубу, све вести пратите и на каналу Спутњик Србија на Телеграму и преко мобилне апликације која ради неометано, а коју можете преузети са овог линка, а видео садржај на платформи „Одиси“ (odysee.com), као и на платформи „Рамбл“ (rumble.com).

Он овако коментарише поруку поменутог министарства Србији да не присваја туђу историју и да се “не кити туђим перјем”.

Министарство вањских послова Црне Горе, којим руководи Кривокапић, недавно је затражило од надлежних органа Србије да уклоне са веб сајта амбасада где су дате основне информације о Србији дио из историје, у ком се, како тврде, наводе нетачне инфоррмације које се тичу Црне Горе.

На веб сајту Амбасаде Србије у дијелу “Историја Србије” наведено је да су Дукља и Зета племенске области средњовјековне Србије.

“Прошлост Црне Горе до детаља је позната и истражена од стране најзначајних и у цијелом свијету реномираних историчара и истраживача. Њихови резултати су наравно супротни изјави министра Кривокапића, који је вољом колонијалног господара, и поред поразног резулатата на изборима, постао министар иностраних дијела”, истиче историчар.

Он подсјећа да се у Средњем вијеку не помиње црногорско име, а византијски писци становништво Дукље и касније Зете називају Србима,Власима и Арбанасима.

“Једина је истина да је српски народ на Балкану водила идеја државног интегрализма и да је црногорска династија Петровић била носилац те идеје. Моћне геополитичке силе нису имале сагласне интересе том идејом што је разлог бројних трагедијија у XX па ето и у XXИ вијеку. Дипломатија Републике Србије у овом случају на најбољи начин води дијалог са сусједном државом у којој живи најмање 30 одсто њених сународника који се поносе славном прошлошћу ове мале државе али подносе и неописиви стид због изјава патолошког мрзитеља свега српског”, примјећује историчар.

Како додаје, Република Србија нема времена да се бави овим бизарностима, јер би се у супротном показала као држава са неозбиљним државним апаратом и неозбиљним службеницима.

“Овакав ток догађаја носи несагледиве опасности у будућности. Јер инсталирање овако неозбиљних људи на одговорна мјеста никакво добро не може донијети“, поручује историчар Ражнатовић.