Слушајте Sputnik
    Брод НАТО пакта у Црном мору

    Сада би НАТО да „брани“ Србију од њеног најближег савезника

    © AP Photo / DANIEL MIHAILESCU
    Анализе и мишљења
    Преузмите краћи линк
    Пише
    2894
    Пратите нас

    Република Српска и Србија, без обзира на различит међународни положај, морају имати усклађен приступ реалности НАТО-а на Балкану и уопште, изјавио је академик Дарко Танасковић на скупу у Београду „Зашто Српска неће у НАТО“.

    Има више привидно прагматичних разлога које поборници чланства БиХ и Србије у Атлантском савезу наводе као аргументе у прилог својих ставова, наводи Танасковић.

    „Међу тим аргументима готово обавезно се наводи онај геостратегијски, о окружености државама НАТО-а, затим војно-безбедносни, тј. предност гарантовања сигурности, као и моменат убрзавања евроинтеграција. Ове аргументе не треба потценити и олако отписати, јер се заснивају на одређеном сагледавању стварности, а нису само део политичког маркетинга“, каже Танасковић.

    Ипак, према његовом уверењу више је разлога да се РС и Србија не прикључе НАТО-у и да доследно воде политику војне неутралности, уз одржавање коректних и понекад партнерских односа са Алијансом до могуће мере.

    Према Танасковићевим речима, први на списку аргумената против прикључења НАТО-у је, како каже, морална и колективно-психолошка димензија: отпор условљен трауматичним искуством изазваним агресијом НАТО-а на СРЈ 1999.

    Снагу и релевантност овог аргумента спремни су, каже Танасковић, да прихвате чак и на Западу — не би се требало одрећи овог нежељеног, али неоспорног моралног капитала, а уједно и дати легитимацију злочину који је 19 држава НАТО-а починило пре 20 година. Војно-безбедносни аргумент обезбеђивања сигурности у трусном окружењу, када је о Србима реч, такође није до краја уверљив, мада јесте веома привлачан.

    „Наиме, једино потенцијално угрожавање безбедности чланица НАТО-а које оне узимају у обзир јесте оно које наводно долази или би могло да долази из Русије. Русофобија је била и остала најважнији мотив за улазак под НАТО кишобран бивших источноевропских и балканских држава. А Србима не само да не прети никаква опасност од стране Русије, већ је, сасвим супротно, она најважнији српски савезник на међународном плану, укључујући и контекст безбедносних претњи и ризика. Каква логика може водити Србе да се определе против свог главног савезника, прилазећи онима у чије добре намере и пријатељство имају много разлога да сумњају“, пита се Танасковић.

    Што се „безбедносне идиле“ унутар НАТО-а тиче, уопште није сигурно да би она била успостављена за Србе унутар регионалних координата, осим уколико би се спремно и трајно одрекли својих виталних државно-националних интереса, додаје он.

    Да ли се, рецимо, Грчка дефинитивно престала осећати угроженом од Турске зато што су обе државе-чланице истог савеза? Закључио је Танасковић своје предавање овим питањем.

    Слично:

    Босна улази у НАТО, само ако окупирају Српску (видео)
    Босна, НАТО и мир у региoну – има ли решења
    Да ли је Босна кренула на пут без повратка — због НАТО-а
    Босна и Херцеговина пред крупним кораком до чланства у НАТО-у
    Босна поново буре барута — само НАТО држи фитиљ
    Додик: Босна у НАТО-у — нереално
    Тагови:
    неће, трибина, геостратегија, Српска, разлози, БиХ, НАТО, трибина "Зашто Српска неће у НАТО", НАТО, Дарко Танасковић, Република Српска, Босна и Херцеговина
    Стандарди заједницеДискусија
    Коментариши преко Facebook налогаКоментариши преко Sputnik налога