Уживо
    Круна Карађорђевић

    Ваља ли без краља

    © Фото: royalfamily
    Коментари и Аналитика
    Преузмите краћи линк
    Владимир Судар
    1519291034

    Шта су предности а шта мане Краљевине Србије у односу на Републику Србију и да ли би се ишта променило променом облика владавине?

    Према најавама бившег председника Скупштине Србије Предрага Марковића, председнички избори из 2012. године на којима је Томислав Николић победио Бориса Тадића, могли би бити последњи у српској историји.

    Наиме, Марковић је образлажући Народну иницијативу за промену Устава Србије у Устав Краљевине Србије рекао да се нада да ће се „наћи довољно памети и разума да председничких избора 2017. године и не буде“ и тако отворио питање, старо колико и вишестраначје у Србији, који нам облик владавине више одговара — монархија или република.

    Марковић, чијим потписом је пре десет година ступио на снагу актуелни устав Србије, као кључни разлог за обнову монархије у Србији навео је економски разлог, уз објашњење да „председнички избори из буџета коштају као и 32 године одржавања целог дворског комплекса, који је иначе културно добро“.

    Предраг Марковић против Предрага Марковића

    С друге стране, његов имењак и презимењак. Историчар Предраг Марковић каже да је република бољи облик владавине из неколико разлога, пре свега јер свака монархија кад-тад дође у кризу наслеђивања.

    Политичар Предраг Марковић и историчар Предраг Марковић
    www.mc.rs
    Предраг Марковић и Предраг Марковић

    „Друго, свака монархија прави неформалне центре моћи. Ми и иначе имамо проблеме са неформалним центрима моћи, а замислите кад су они су недодирљиви. Имамо некакве републиканске дворове у републици, а замислите тек колико би злоупотреба било да постоји прави двор који је законски заштићен од суда“, каже историчар Предраг Марковић за Спутњик

    Он додаје да је, чак и уколико „одбацимо аргумент који није важан“, а то је да су „наш престолонаследник, па и његова породица, потпуна антиреклама за монархију“ — монархија један остатак прошлости у целом свету.

    „Просто, неке богате и успешне државе су монархије, зато што је то део њихове хиљадугодишње традиције. Монархија је део енглеске традиције као што је и енглеска трава, али је као и трава дубоко везана за традицију“, сматра историчар Марковић.

    С њим се слаже и социолог Јово Бакић који је за Спутњик рекао да „монархија нема шта да тражи, ако се власт не правда по милости божјој“.

    Прошао воз

    Писац Владимир Кецмановић, који је са историчарем Предрагом Марковићем коаутор књиге „Тито, поговор“, сматра да је разговор о монархији имао смисла крајем ’80-их и почетком ’90-их година прошлог века, када је пропао једнопартијски систем у Србији.

    Он додаје да монархија није укинута демократском вољом народа, него „вољом групе људи који су узурпирали власт 1943/4 године“, због чега је почетком ’90-их могло да се говори о аутоматском повратку монархије уз разуман рок за референдум на коме би се утврдило да ли су гласачи за или против.

    „Данас, кад је прошао воз за ту врсту разговора, не видим да ова иницијатива, која ми делује као нека врста покрића за медијску промоцију неких људи који не знају шта би друго радили, има неког нарочитог смисла. Ако ме питате да ли сам за републику или монархију, то је као да ме питате да ли сам за левицу или десницу, питање нема више никаквог смисла. Нисам ни за једно ни за друго, али, нажалост, не постоји трећа могућност“, каже Кецмановић.

    Према његовим речима, показало се, нажалост, да „у Србији боље функционише апсолутизам од демократије“.

    „Међутим, монархија која би у данашње време могла да буде враћена ни у ком смислу не би могла да буде апсолутистичка него парламентарна и то би била више козметичка него суштинска монархија, тако да мислим да се том променом ништа суштински не би догодило“, закључио је Кецмановић.

    Хоће ли нам монархију наметнути Запад

    Чедомир Антић, који је са колегом историчарем Предрагом Марковићем коаутор књиге „Алтернативна историја Србије“, као једну од кључних предности монархије наводи да српској демократији „недостаје неутрални шеф државе“.

    Он додаје да су Срби, уз Французе, једини народ у Европи који има народну династију која је, као и Бурбони, очувала ту народну црту. Према његовим речима, престолонаследник Александар је и „наша велика веза са великим силама, пре свега са ЕУ и САД, који показују велико неразумевање према Србији“.

    Антић сматра да су Срби монархијски народ „само што је проблем што се делу наших монархиста много више допада монарх Броз, него монарх из Карађорђеве лозе“. Иако каже да је сад прави тренутак да се обнови монархија, Антић сматра да до тога неће доћи у догледно време.

    „Ја мислим да код нас, ако икад буде обновљена монархија, биће обновљена зато што ћемо бити у некој кризи и Запад ће рећи да у Србији обновимо монархију. Други разлог ће бити што ће избити толики сукоб међу страначким олигархијама да неће моћи да се договоре ко ће бити председник републике, али требаће много времена да се то догоди. У односу према Белом двору и престолонаследнику Александру, видимо сав тај недостатак идеологије, државног програма и васпитања код људи који воде нашу државу већ 26 година“ закључио је Антић.

     

    Тагови:
    република, монархија, референдум, ЕУ, Александар Карађорђевић, Владимир Кецмановић, Предраг Марковић, Јосип Броз Тито, Чедомир Антић, Јово Бакић, Енглеска, Француска, Србија
    Стандарди заједницеДискусија
    Коментариши преко Facebook налогаКоментариши преко Sputnik налога

    Сви коментари

    • Хазар Хазарски
      Дилема за Србију која се у чланку намеће - Краљевина или Република, има навијачки карактер и самим тим не решава основни проблем: Како и када ће Србија искористити сва она преимућства која јој је Бог подарио?
      Од завршетка Другог светског рата, на челу Србије се мења галерија ликова изабраних (или постављених) на основу бар једног од два критеријума: Да их је на чело довео директно спољни фактор или да „имају довољно путера на глави“ да са њима несрпски моћници могу лако да манипулишу. То није тешко закључити већ површним прегледом новије историје. Броз је на челна места у Србији, по правилу, доводио људе који су се утркивали у сервилности према њему и неспособности да Србију изведу из окова словеначко-хрватских управљача ондашње Југославије.
      Борка Вучић, најутицајнији српски банкар свих времена, као дугогодишња директорка Беобанке, помаже да на чело Србије дође њен дугогодишњи службеник Слободан Милошевић. Али Слоба, који је чак 64 пута боравио службено у Америци, где је био и директор представништва Беобанке у САД, не може да се одвоји од утицаја својих, како их је називао, „америчких пријатеља“, који су га увек саветовали да стално преговара, упркос томе што је резултат тих преговора увек био са негативним последицама по српске националне интересе. Слоба се поносно сликао са Ричардом Холбруком, који би после тога одлазио код ткз. „ОВК“, где би се сад он поносно сликао, са последичним „пузајућим“ међународним признавањем тих албанских терориста, као „бораца за слободу“, итд. Врхунац тога је било веровање обећањима Гелбарда, помоћниковог помоћника државног секретара САД Холбрука, да Србија „врати“ Хрватској источни део Републике Српске Крајине, па ће САД „помоћи Србији да среди стање на Косову“. Кад је у касну јесен 1997.г. Србија оставила на цедилу источни део Републике Српске Крајине у који су ушле хрватске трупе, уследио је фебруарски устанак шиптарских сепаратиста 1998.г. Сам Милошевић је убрзо од „балканског миротворца“ преименован од Запада у „балканског касапина“, што је финализовано дивљачком агресијом НАТО на СР Југославију 1999.г. Наравно, онај Гелбард је у међувремену „нестао“ у свету америчког бизниса, док је Холбрук „напрасно умро“ на самом прагу приликом посете Белој Кући, не стигавши да сведочи у Хагу у процесу против Милошевића. То што се Слободан Милошевић у Хагу уздигао на пиједестал једног од највећих Српских Хероја у читавој историји, не значи да је она предисторија нестала сама од себе.
      О послеоктобарским вођама Србије не вреди трошити речи. Последице њихове владавине су видљиве на сваком кораку, ономе ко хоће да их види. Довољно је само констатовати да је спољни дуг Србије вишеструко увећан после 5. октобра 2000.г. а да данашњи БДП Србије није ни на нивоу од 40% онога који је Србија имала 1990.г.
      Па коначно, шта је потребно Србији? Да ли су Србији уопште потребни истрошени политичари, били они монархистичке или републиканске оријентације, или је Србији потребан неко ко ће је повести путем избављења од „зла свакојега“?
      Одговор нам даје историја. СРБИЈИ ЈЕ ПОТРЕБАН НОВИ СВЕТИ САВА, КОЈИ ЋЕ ЈЕ ПОНОВО ПОВЕСТИ ПУТЕМ СПАСЕЊА. А то СПАСЕЊЕ сигурно нису „евроинтеграције“ у језуитску творевину ЕУ, а још мање чланство у злочиначком НАТО-у који је 1999.г. убио на хиљаде наших грађана и уништио више од 100 милијарди долара наших материјалних добара. СПАСЕЊЕ може бити само убрзан привредни и друштвени развој са ослонцем на ПРАВОСЛАВНУ МАЈКУ РУСИЈУ, где треба да нас поведе НОВИ СВЕТИ САВА!
    • aljosha.jovanovichкао одговор наХазар Хазарски(Прикажи коментарСакриј коментар)
      O Хазар Хазарски,
      dosta je ovo kompletirano da bi se nešto dopunjavalo.
      Ako se već bavimo činjenicama, možda je prejaka nada u novog Svetog Savu,
      bar iz redova klira.
      Ogrezli su u luksuzu svakom, mili su im mladići, rakija, blagosiljali su arkane i svaku bandu, krli su ih po manastirima kad je trebalo. Stare manastire, prave svetinje Srba unakazili su ružnim i kičavim dogradnjama i ulepšavanjima.
      Svratiš u Žiču, vidi divan novi pod, odeš u Mileševa, onaj hominid je sabio konak i trgovinu svaku uz dopuštenje zavoda za zaštitu spomenika, uništio. Odeš u Manasiju, odeš do najvećeg hrama od armiranog betona i divnog novog belog mermera, prepunog novokomponovanog ikono kiča, sve najstarije pretvara se ubrzano parama novokomponovanih donatora u novokomponovanu religioznost i sve divno šljašti.
      Totalni sunovrat nehrišćana gde nema popa koji je i Bibliju pročitao.
      Sve se uklapa u novu Pinkovanu sliku sveta i divote.
      Naše monarhe krasi ljubav prema Zapadu i materiji, može mladjani Antić da propoveda koješta, sveta on još video nije, mili su mu ti Britoni iz čije je ruke jeo kraće vreme i misli da se približio zvezdicama.
      Možda Pink, ali prave zvezde nalaze se na +3 svetlosne godine.
      Kecman je solidan i pribran, ali republiku ovde proglasio je parlament. Više je onda izašlo na izbore nego sada.
      Aleksandar je često i simpatičan, ali on košta. Ministarstvo kulture nije imalo para za domaće kulturne časopise, ali je našlo mogućnosti da finansira firmu u belom dvoru i sve njihove podrepaše i bogata slavlja.
      Nek puste pravi referendum.
    • Bajfordova suma
      Sasvim je u redu da imamo gazdu u Srbiji. Moze biti CAR, KRALJ, PRINC, PREDSEDNIK, PREMIJER, pa i predsednik odeljenske zajednice, samo da je dovoljno sposoban da za 50 godina nauci jezik svog naroda!!!
    • Ateist
      Poštovana Gospodo,
      ima li kraja ljudskoj gluposti?

      1. Da li je Sputnjik portparol kvazi monarhističkih nasledika?
      2. Da li je normalno, da se, u državi ustavom regulisnoj - republički, uvlačiti monarhija na mala vrata?
      3. Da li je normalno, da kralj pobegne iz zemlje ( a engleska kraljica nije), odnese sa sobom svu drževnu kasu, sav zlatni zalog za monetu i posle 75 ( sedamdeset i pet) godina dođe pod patronatom "amera", koji su obesmislili drugi svetski rat i NARODNOOSLOBODILAČKU BORBU naroda i narodnosti ondašnje Jugoslavije, da traži povraćaj imovine????????????
      4. Za mene ateistu nije.
      5. Ako monarhija traži svoju imovinu, pitam sputnjik da li i naraod ima prava da mu se vrati ono što mu je kralj izneo iz zemlje, onošto mu je vlast oduzela, ono sve što mu je vlast opljačkala po osnovu cena državnih usluga-struja, voda, komunalije,cena rada, ponižavanje, omalovažavanje, nipodaštavanje i sve što mu se događalo i događa se od strane vlasti, u obliku najgorih neprijatelja naroda.
      4. Nije li Vas sramota da postavljate ovakva pitanja?
      5. Ovi VAŠI monarhisti su došli na vlast ubijanjem prethodne dinastije, da se možda ne sprema isti scenario?
      6. Kraljevi i svi ostal,i vratite pare narodu i nosite se u tri pičke materine. Da Vas ne gledamo!
      BILO NSM JE LOŠE I BIĆE JOŠ GORE,
      AKO BUDE KRLJA BIĆE JOŠ GORE.
      Smrt fašizmu i globalizmu- sloboda narodu!
      Nenad Božinović
    • Dragan K
      Све зависи од тога какав је краљ. Ако је краљ прави краљ, онда не ваља без краља, ако се краљ само зове краљ а није краљ, онда не ваља са (таквим) краљем.
    Прикажи нове коментаре (0)

    Догађаји дана

    • НБА

      Неприхватљиво је оправдање да је неки спортиста користио нека средства која подстичу већу снагу, брзину и експлозивност у медицинске сврхе као део лечења, јер спортисти имају медицинске тимове који знају да је то недозвољено, а има и других, алтернативних лекова који нису на допинг листи, сматра прослављени југословенски кошаркаш Жарко Варајић.

      0815
    • Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров говори на конференцији за медије након састанка Савета министара ОЕБС-а у Хамбургу

      Званична представница Министарства иностраних послова Русије Марија Захарова описала је на Фејсбуку могући дијалог руководства агенције Ројтерс и дописника, које је, наводно, опсовао шеф руске дипломатије Сергеј Лавров.

      0 623
    • Картер Пејџ, саветник новоизабраног америчког председника Доналда Трампа

      Картер Пејџ, саветник изборног штаба председника САД Доналда Трампа, наступиће током посете Москви у понедељак у Међународном мултимедијалном прес-центру МИА „Росија севодња“.

      0 438
    • Александар Чепурин

      До краја године премијер Србије Александар Вучић састаће се са руским министром одбране Сергејом Шојгуом, потврдио је за Спутњик амбасадор Русије у Београду Александар Чепурин.

      1756
    • Конференција Удружења породица несталих, убијених и погинулих на простору бивше Југолавије, поводом Дана људских права

      Породице жртава на простору бивше Југославије данас траже преко 10.000 несталих лица из ратова деведесетих година прошлог века. Хрватска ни 25 година после рата није ексхумирала преко стотину српских жртава у регистрованим гробницама.

      1564
    • Град Севастопољ на црноморском приморју Крима

      Питање о статусу Крима неће бити доминантна тема у већини западних влада већ наредне године. Доналд Трамп ће се, притом, тешко одлучити да Крим призна као део Русије, али могао би да удаљи ту тему са дневног реда, сматра руски сенатор Алексеј Пушков.

      0 392