Слушајте Sputnik
    Резиденција Генералног конзулата Русије у Сијетлу

    Државна провала Американаца! А шта да Руси 1. маја распале роштиљ у амбасади САД

    © Sputnik /
    Коментари и Аналитика
    Преузмите краћи линк
    Јована Вукотић
    1654

    „Дозволите да будем крајње ироничан — да ли све ово значи да би представници руског Министарства спољних послова требало да уђу у америчку амбасаду за 1. мај и у дворишту направе роштиљ!“, каже руски политиколог поводом упада америчких органа у здање руског конзулата у Сијетлу, чиме су погажени и унутрашњи закони и одредбе међународних уговора.

    Представници америчких власти ушли су у здање затворене резиденције Генералног конзулата Русије у Сијетлу, чиме су, према речима Николаја Пукалова, представника Амбасаде Русије у Вашингтону, нарушили не само међународно право него и сопствено законодавство које штити право на приватну својину.

    Подсетимо, Велика Британија је у вези са „случајем Скрипаљ“ позвала своје савезнике да се супротставе Русији, између осталог тако што ће протерати одређен број дипломата. Стога су САД 2. априла наложиле затварање Генералног конзулата у Сијетлу и затражиле да руске дипломате до 24. априла напусте здање конзуларне резиденције. Затварање Конзулата објашњено је тиме да се он налази исувише близу једне од подморничких база, као и фабрике „Боинг“.

    У складу са захтевом, Генерални конзулат престао је да ради 2. априла, а Русија је испунила и остале дипломатске захтеве Вашингтона овим поводом.

    Иако САД нису оптужиле сараднике Конзулата за шпијунажу и нису их протерале из земље, Москва је остала затечена упадом америчких органа у руско дипломатско представништво.

    „У овом случају реч је о државној имовини Руске Федерације“, изјавио је Пукалов и додао да руска страна полаже право на адекватан одговор.

    Са овим ставом се слаже и политички аналитичар Александар Шпунт, који, коментаришући читаву ситуацију, истиче да је за Американце право на неприкосновеност приватне својине светиња.

    „Али када су други у питању, онда се изгледа то право занемарује. Дозволите да будем крајње ироничан — да ли то онда значи да би представници руског Министарства спољних послова требало да уђу у америчку амбасаду за 1. мај и у дворишту направе роштиљ“, пита се Шпунт.

    Са друге стране, наш саговорник сматра да је требало покренути процес пред америчким судом, јер је то независна институција која може самостално да донесе одлуку и чак врло вероватно у корист Русије. Шпунт је мишљења да је требало раније покренути поступак, а не ослањати се на наду да ће се дипломатских конвенција придржавати они који крше међународно право.

    „Знате, просечног Американца цео овај случај нити дотиче, нити они генерално уопште знају шта се дешава. Вести о спољној политици долазе на ред тек након свих спортских извештаја, многима су Лејкерси реално важнији од неке тамо међународне политике. Али, ако би био покренут процес и ако би суд чак донео пресуду која не би ишла у корист Русије, то би био начин да се привуче пажња обичних америчких грађана који би онда сазнали и схватили о чему се ту заиста ради. Било би, штавише, добро ако би овај случај изазвао неки скандал, јер би се онда  јавност свакако сазнала за све“, објашњава Шпунт.

    Наш саговорник истиче да много тога зависи у којој америчкој држави се покреће поступак, јер су неке додатно осетљиве на неприкосновено право својине.

    Портпаролка Министарства иностраних послова Русије Марија Захарова је одмах одреаговала на упад америчких органа на територију Генералног конзулата РФ у Сијетлу и на свом профилу на Фејсбуку констатовала да то представља државну провалу.

    „Пожурите да видите: америчке власти почеле су да отимају комплекс здања Генералног конзулата у Сијетлу. Редак призор — државна провала“, написала је Захарова у својој објави на друштвеној мрежи.

    Станислав Бишок, политички аналитичар, за Спутњик каже да сматра да је Марија Захарова у праву, иако су неки констатовали да је њена објава о томе како су амерички државни органи упали у руски конзулат деловала наглашено емотивно.

    „Понављам да је оправдано тако коментарисати, јер посебно што се тиче дипломатске имовине, она мора бити неприкосновена. Па ипак, тешко да ће руска страна предузети неке симетричне одговоре, јер ми се заиста до последњег трудимо да се придржавамо дипломатске етике“, истиче Бишок.

    Наш саговорник додаје и да су први кораци САД у вези са блокирањем рада конзулата, као и то што су потом зграду запечатили, били благо говорећи непријатељски. Бишок додаје да ови потези нису били у духу добрих односа, као и да посебно чуди овакав став према држави са којом Америка није у рату.

    „Када говоримо о томе да су Американци одлучили да уђу на територију руског конзулата, наравно да то у потпуности крши све дипломатске протоколе. Друго је питање да ли ће унутар самих САД ико поменути или обавестити америчку јавност да њихови државни органи крше одредбе међународних конвенција. Тешко да ће било која локална политичка организација покренути питање око тога што су амерички органи прегазили сопствено правило о неприкосновености имовине“, резигниран је Бишок.

    У међувремену је генерални конзул САД у Јекатеринбургу Пол Картер, навео да жали због одговора Русије, која је наложила да се затвори Генерални конзулат САД у Санкт Петербургу. Па ипак, Картер сматра да је затварање Конзулата Русије у Сијетлу оправдано с обзиром на инцидент у Солсберију.

    Бишок констатује да су за разлику од нафте, дипломате обновљиви ресурс и да ће се вратити на своја претходна радна места, чим се односи САД и Русије поправе.

    „Што се тиче отимања имовине, мислим да ће се руска страна уздржати од таквих корака, али ако се овај инцидент који се догодио у Сијетлу, или нешто слично буде понављало, онда сама америчка страна не оставља Москви много маневарског простора, него да одговори на сличан начин“, констатује руски политиколог.

    Тагови:
    провала, Генерални конзулат Русије, Сијетл, САД, Русија
    Стандарди заједницеДискусија
    Коментариши преко Facebook налогаКоментариши преко Sputnik налога