Стално представништво Русије послало је СБ УН и Генералној скупштини УН прелиминарну оцену руских стручњака извештаја који је објављен прошле недеље.
„Ако се пажљиво прочита извештај, тешко је рећи да је он професионално припремљен. Он има аматерски карактер и заснован је већином на претпоставкама и селективном коришћењу чињеница“, наводи се у објављеном писму.
Руски стручњаци су навели да је одговорност за напад у Ум Хошеу „пребачена на ДАЕШ“ само зато што на том подручју није откривено да су оружане невладине формације користиле иприт, за разлику од ДАЕШ-а који то јесте чинио. Такав приступ руски експерти су назвали дилетантским.
Русија је послала у УН прелиминарну оцену стручњака последњег извештаја ОЗХО, додали су у Сталном представништву.
У случају са инцидентом у Хан Шејхуну „у извештају се наводе само спекулације, засноване на доказима на основу супстанци, које су добијене од опозиције, и на мишљењима и оценама неких анонимних ’независних‘ института и експерата“, наводи се у писму.
Заједнички механизам УН и Организације за забрану хемијског оружја (ОЗХО) за истраживање употребе хемијског оружја у Сирији у четвртак увече је представио Савету безбедности УН извештај о инцидентима у Хан Шејхуну 4. априла 2017. године, у којем је примењен сарин, и Ум Хошеу 15. и 16. септембра 2016. године, у којем је примењен иприт. Стручњаци су закључили да су у првом случају сарин користиле владине снаге, а у другом случају да су иприт користили терористи ДАЕШ-а.
