Кад Додик дође у Сарајево престаје логика – пресуда му је већ написана

Суђење председнику Републике Српске Милораду Додику и директору „Службеног гласника РС“ Милошу Лукићу, које се наставља у среду 6. децембра пред Судом БиХ у Сарајеву представља - квазисуђење. Оно се не води на основу демократски усвојених закона, а и исход је већ пројектован.

Процес против Додика и Лукића заиста није прави судски поступак, пошто нема закона усвојеног на уобичајени демократски начин на основу којега би њих двојица могли да буду оптужени, нити постоји независан и непристрасан суд који би им судио, наводи Радомир Лукић судија Врховног суда Републике Српске и професор уставног права на Правном факултету Универзитета у Источном Сарајеву.

Суд ради под страхом

На новом рочишту неће се догодити ништа спектакуларно, осим онога што је неко зацртао у часу када је, како Лукић каже, замислио да је високи представник и дао себи за право да ограничава слободе људи.

„Овај суд, дакле, не сматрам независним и непристрасним. Он ради под страшним страхом од санкција које му може наметнути наводни високи представник или наводни Савет за имплементацију мира, а како Његош каже, нема посла за плаха главара“, истиче Лукић.

Према његовим речима, пресуда је већ написана и само се чека крај процеса. А пројектовани крај је осуђујућа пресуда, затворска казна која би била замењена условном казном уз забрану обављања јавног посла.

Суђење неће бити премештено

Одбрана је поднела Суду БиХ предлог да се поступак против Додика премести у основни суд у Бањалуци. Адвокат одбране Горан Бубић је за РТРС рекао да је место извршења радњи, које се у оптужници стављају на терет Додику и Лукићу, на подручју Основног суда у Бањалуци, где обојица имају и пребивалиште. Такође, од шест сведока предложених у оптужници, њих пет имају пребивалиште у надлежности Основног суда у Бањалуци.

Одбрана председника Додика затражила је премештање процеса у Бањалуку и због сумње у објективност и непристрасност Суда БиХ, навео је Бубић. Медији и јавност у Сарајеву, преносећи изјаве Кристијана Шмита, амбасадора САД-а и Велике Британије и званичника у Сарајеву прејудицирају кривицу и озбиљно контаминирају овај случај, неприхватљивим притиском на Суд БиХ, упозорила је одбрана.

Додиков адвокатски тим не тражи само да се промени место суђења, већ и да се промени суд, објашњава Лукић и додаје да, како каже, искрено сумња да ће неко дозволити да се тако нешто деси.

„Мислим да претпоставке за тако нешто не постоје јер, у овој ситуацији, понављам судови нити су непристрасни, нити су независни. Зашто је то тако? Због страха јер правничко расуђивање које у обзир не узима само позитивно право, већ и оно што стоји изнад позитивног права не налази храбрости да се супротстави тиранској и деспотској вољи међународне заједнице“, закључује Лукић.

Политички процес

У изјави пред ново рочиште, Милорад Додик је поновио да се ради о политичком суђењу, а не о правном процесу.

„То је примарно политички процес. Нема никакве основе у закону. Чињеница је да странац који није изабран одлуком мења закон штитећи своја недела, тврдећи да свако ко не поступа како он каже, зато што је он неко измишљено божанство, иде у затвор на шест месеци до пет година“, рекао је он у изјави за Хрватску радиотелевизију.

Према Додиковим речима, БиХ је земља апсурда у којој странци могу да мењају законе и у којој престаје свака логика.

„Све упућује на ону Андрићеву: када уђеш у БиХ - престаје логика. Овде никакве логике нема. Имате суд и тужилаштво на нивоу БиХ који немају уставну основу, јер Устав БиХ није дао право БиХ на правосуђе. То је наметнуто одлукама које нису у складу ни с Уставом ни са Дејтоном“, оценио је Додик.

Подсећамо, Додик и Лукић оптужени су на основу измена кривичног закона БиХ које је наметнуо наводни високи представник међународне заједнице у БиХ Кристијан Шмит, према којима онај који не спроводи одлуке високог представника чини кривично дело.

Према слову оптужнице, Додик је потписао Закон о непримењивању одлука високог представника, који је Народна скупштина Републике Српске усвојила 27. јуна, а Лукић зато што је та одлука објављена у „Службеном гласнику РС“.