Медији: Руску одбрану у Украјини не би савладала ни америчка војска

Велике наде које је Запад полагао у летњу контраофанзиву Оружаних снага Украјине претвориле су се у прах и пепео. Украјинска армија је морала скупо да плати за ограничено напредовање, које је на крају сведено на нулу, а сада више нема никакве сумње да је покушај офанзиве потпуно пропао, пише за „Форејн аферс“ политиколог Стивен Бидл.

Неки за украјински фијаско оптужују Вашингтон, који није журио да испоручи Кијеву савремено наоружање, док други неуспех приписују стратешким пропустима украјинског руководства и лошој обучености украјинских војника. Ипак, највероватније је ствар у томе што су се руске снаге показале као „компетентни браниоци“, закључује аналитичар.

Према његовим речима, Москва је узела у обзир искуство из првих месеци сукоба, због чега је руска одбрана до лета 2023. године постала дубока, добро припремљена, с широким минским пољима која су појачавале мобилне резерве и војни гарнизони који нису имали проблем с недостатком снаге духа и који су истрајно одбијали нападе.

А како показује историја, пробијање такве заштите је тешко чак и за добро обучене нападаче, наглашава аутор.

Према његовим речима, могуће је да би нападачка страна с вештинама и обученошћу какву поседују Оружане снаге САД и могла да пробије руску одбрану.

„Ипак, да би се савладала таква одбрана неопходна је велика предност у вештинама и мотивацији. Украјина 2023. није њима располагала и није јасно да ли би чак и америчка војска била довољно вешта да реши тако сложен задатак“, оцењује Бидл.

Према његовом мишљењу, прогноза за Украјину у великој мери зависи од будуће помоћи Запада, али чак и у случају да се та подршка настави, сукоб ће веома дуго остати на нивоу „позиционог рата до изнемоглости“.

Бидл додаје да то наводи на питања у вези с актуелном војном доктрином САД, у којој се квалитет ставља испред квантитета. Услед тога, како закључује политиколог, америчка армија у свом савременом виду не би могла да издржи ниво губитака које носи дуготрајни оружани сукоб.