Београд+ 2°C
Ниш+ 3°C
Слушајте Sputnik
    Зграда Политике

    O „Политици“ ће одлучивати Руси

    © Youtube/RTS Oko - Zvanični kanal
    Друштво
    Преузмите краћи линк
    Ненад Зорић
    0 411

    Кад неку фирму угасе, поставља се питање њене имовине. Та имовина на неког прелази. Пошто је то руска фирма, основана у складу са руским прописима, онда се и питање њене сукцесије решава по руским прописима, тврди за Спутњик адвокат Слободан Кремењак.

    Цивилизацијски је поразно да најстарији, па и најугледнији, дневни лист на Балкану „Политика“ предуго има превише замршену власничку структуру.

    Друштвено је погубно да после јучерашње Спутњикове информације према којој је предузеће „Ист медија груп“, које је власник 50 одсто акција овог дневног листа, угашено на основу закона Руске Федерације — нема одговора на питање ко је титулар имовине.

    Кад би се у овој апсурдној ситуацији шалили, могли бисмо да парафразирамо чувену серију „Ђенка још није умрла, а ка′ ће не знамо“, па да цинично тврдимо да „Политика“ још није умрла, а кад ће не знамо, или да „Политика“ још нема власника, а кад ћемо га сазнати не знамо.

    Нема вести од људи који живе од вести

    Нина Самарџић, једна од две директорке „Политике“ која у предузећу „Политика новине и магазини“ представља „Ист медија груп“, тврди да није знала за информацију о брисању компаније коју представља у „Политици“ из руског регистра пореских лица. Друга директорка „Политике“ Мира Глишић Симић се није јављала на позиве Спутњика.

    С друге стране, Зeфирино Граси, у име Политике А. Д која је партнер „Ист медија групе“, каже за Спутњик да је после информације коју је прочитао на нашем порталу проверавао и видео да у српском АПР-у и даље стоји уписана „Ист медија груп“. Граси понавља оно о чему медијска чаршија бруји годинама, а то је да је читава прича око другог власника „Политике“ обавијена велом тајне и да нема потпуних информација. Он тврди да ће контактирати Управни одбор и да ће пробати да сазна више информација.

    Граси посебно истиче да се нада да је дошао ред да се коначно „рашчивија других 50 одсто власништва ’Политике‘“.

    Наследник власништва се мора појавити

    Ако фирма није у стечају већ је у ликвидацији, онда она, према тумачењу адвоката Слободана Кремењака, има своје власнике на које би прешла права која фирма има. Кремењак за Спутњик подвлачи да је у овом случају главно питање пред руским корпоративним правницима и адвокатима који треба да одговоре — какве су последице према руском праву. 

    „Оног тренутка кад се нека фирма чак и угаси, поставља се питање њене имовине. Та имовина на неког прелази. Питање је на кога прелази у конкретном случају. Пошто је то руска фирма, основана у складу са руским прописима, онда се и питање њене сукцесије решава по руским прописима“, тврди Кремењак за Спутњик.

    За српско право, појашњава даље Кремењак, постоји чињеница да је „Ист медија груп“ уписана као власник 50 одсто „Политике“, уколико би српски регистар на неки начин дошао до сазнања да та фирма више не постоји, треба видети са њима шта би они урадили. Претпостављам да би и они поставили питање ко је правни следбеник те фирме и ко заправо наслеђује њену имовину на један или на други начин.

    „Претпостављам да би овде нешто могло да се деси у оном тренутку у коме би се неко појавио и рекао да је он правни следбеник ’Ист медија груп‘“, додаје Кремењак.

    УНС и НУНС траже чињенице од институција

    Љиља Смајловић
    © Фото: Жељко Јовановић

    Удружење новинара Србије затражило је у свом саопштењу да Влада и Комисија за заштиту конкуренције хитно утврде све чињенице у вези са информацијом да је власник 50 одсто „Политике“ руска фирма „Ист медија груп“ угашена и саопште какве ће последице то имати на најзначајнији српски дневни лист.

    УНС очекује да Влада и Комисија за заштиту конкуренције што пре одговоре да ли је сада држава потпуни власник „Политике“, и ако није, шта ће предузети да се избегну економске последице или евентуално непријатељско преузимање најзначајнијег српског дневника. Такође, ово удружење је подсетило да су крајем прошле године власници „Курира“ тврдили да су постали сувласници „Политике“ куповином њених потраживања од „Ваца“.

    Независно удружење новинара Србије (НУНС) такође позива Владу Србије и друге надлежне органе да у што је могуће краћем року утврде да ли су наводи о формалном гашењу једног од власника „Политике“ тачни и обавесте јавност о могућим последицама.

    У НУНС-у су посебно забринути због спекулација о нетранспарентном преносу власничког удела „Ист медија груп“ на треће лице, што може имати несагледиве последице по будућност „Политике“.

    Подсетимо, коментаришући сазнања Спутњика председник Комисије за заштиту конкуренције Милоје Обрадовић је још јуче истакао да све зависи од руског закона.

    „Комисија тренутно проверава да ли је фирма ’Ист медија груп‘ још увек активна. Уколико није, утврдићемо шта то значи по руском закону о привредним друштвима да би знали каква је ситуација са власништвом у Србији. Ми ћемо проверити да ли то као последицу може да има добру ствар за државу Србију, односно да ли се отвара могућност да Србија постане стопроцентни власник ’Политике‘. Ипак све зависи шта каже руски Закон о привредним друштвима“, истакао је Обрадовић.

    Спутњик је послао писмени захтев и Министарству културе и информисања Владе Србије, на који чекамо одговор.

    Слично:

    Танјуг јавља: Убијено је новинарство
    Тијанић — Прво лице једнине
    Медијско убијање Срба
    Случај Танјуг: Мир, мир, мир, нико није крив!
    Тагови:
    медији, закон о медијима, закон о информисању, приватизација Политике, Политика новине, Србија
    Стандарди заједницеДискусија
    Коментариши преко Facebook налогаКоментариши преко Sputnik налога